摘要：虽然在实际操作中，谷歌数字图书馆与四库相去甚远，但是就历史必然性来说，即时不是谷歌，在将来，也一定会有一个在线数字图书馆，可以预想，历史会将其与百科全书并列!或许，只是谷歌所行之事的时机未到，也或许，此举并不是谷歌以一个企业的身份能够实现的。

　　一、谷歌数字图书馆历程简介

　　1、宏伟的计划

　　2004年12月，谷歌启动了一项图书扫描项目，将与之合作的专业图书馆的藏书转化为电子书，并开发出了一种批量化图书扫描的先进技术。用户可以搜索关键字或者使用分类进行查找，同时，关于该书的相关信息，包括版权、网上书店以及书籍来源会在左侧显示。(详情可以见http://books.google.com)5年来，外界就一直在进行了历时5年的努力，与各大图书馆、著作人的不懈交涉、5年昼夜的扫描整理分类发布、不断的协调会谈澄清，拖沓了5年之后，“数字图书馆”已然成为一项宏伟的计划，谷歌终于大手笔的进入了数字出版业。

　　2、美好的愿景

　　谷歌一致都在努力的把自己打造成一个热心公益的企业，免费的搜索业务、电子地图、在线翻译、在线办公等等，且不论这些对于谷歌业务的提升、影响力的提升、谷歌自身搜索产业的发展等等间接收益，起码对于我们用户群，谷歌是真正极大的方便了我们的网上生活。在宣传数字图书馆的同时，谷歌也谈到了其初衷：“谷歌的核心业务是搜索和查找，因此我们的图书馆计划显然是有利于企业宣传的。不过我们从来没有试图从这个项目中谋利，谷歌也从来没有给我们下达过盈利的指标等等。”(谷歌首席设计师Dan Clancy)我们稍加分析就能知道，如果数字图书馆计划成功，谷歌确实能够以此在搜索业务甚至互联网份额上面更进一步，但是，我们无可否认，此举确实是“美好”的，对于用户，可以享受到免费的方便的阅读和更多的选择，对于著作人和出版社，也能够很大程度的促进宣传，因为前面说道，在图书的左边是有详细的著作人和出版社信息的。我们可以称其为美好的愿景，甚至我更愿意称其为伟大的福利。

　　3、各方的动态

　　正所谓牵一发而动全身，更何况此风口浪尖的话题。如今的谷歌官司缠身，恐怕也是始料未及。

　　美国：开始美作协和版协也曾以版权保护法将谷歌告上法庭，后于08年达成和解：著作人和出版商同意谷歌数字化他们的图书，而谷歌则会出资1.25亿美元建立一个“图书版权档案”供作者和出版商可以登记作品，其后，他们可以在广告或者图书销售中得到分成。

　　中国：中国文字著作权协会联合著作人和出版社对谷歌进行公开叫板，多次交涉。

　　欧洲：百般阻挠，措辞严厉，反对之声激烈。特别提一下德国。

　　德国：政府公开反对，称将破坏国际传统的版权规则，并损害德国作家和出版社的利益。

　　微软雅虎亚马逊：三大巨头联手围攻，各方面施压。我们来一个个的看。雅虎与合作伙伴也推出过类似计划“开放内容联盟”(OCA)，但是今年来雅虎的颓势让此计划名存实亡。微软也建立过在线图书馆，但是畏于版权问题，其提供的图书仅限于很小范围。同时，谷歌作为雅虎微软传统的竞争对手，特别是搜索引擎上面的竞争，如果谷歌成功，则谷歌会由免费信息提供商而进一步领军网络销售产业(众所周知，谷歌目前的商业模式是免费的信息提供，以此来增大自己的网站流量，并由此吸引广告投入并获取广告商的收益)。对于亚马逊，作为数字图书提供商，自然对此焦虑无比，“八爪鱼”的触角渗入到了自己的敏感地带，自然是要采取措施的。

　　4、前景黯淡

　　虽然我对此是极力支持的，但是我不得不承认这是前景黯淡的。任何东西涉及到政治利益、商业利益都不是那么简单的，一家独大之势也是会万人阻挠的。当然，我也不是将谷歌看成先驱，将阻挠者看成人类进步的障碍，涉及到自己的经济利益方面，任何人不会无动于衷的，微软遭受垄断指控的时候，谷歌也乐得看热闹。谷歌“冒天下之大不韪”自然会犯众怒，后果可想而知，前景自然也很黯淡。

　　总之，谷歌为此计划是付出巨大(直接投资的费用不说，各种和解需要money吧，满世界的寻求合作支出也不少吧，这里塞点那里孝敬点我就不清楚了)，但是事与愿违，官司缠身，罪名不断(最近还多了“不正当竞争”“垄断”等等)，但是我想，最可怕的还是众多出版社和著作人的反对之声吧。下个月，美国联邦法庭将举行听证会，这将决定数字出版业的未来。无论胜负，我承认我对谷歌的好感又多了不少。

　　二、数字图书馆与电子地图

　　这里我想把谷歌的两项服务对比起来分析下，数字图书馆与google earth。谷歌地图于05年推出，已近4年，相信读者们用过的不在少数，看看心仪城市的俯瞰图，找找喜爱的建筑物不失为一大乐趣。但是大家在使用的时候有没有想到过这里也有一个侵权的问题，如此清晰的全球卫星视图，会严重影响国家安全与社会信息的保密性，是对许多国家和公民的权利侵害。对于一些机密地区，谷歌地图的信息甚至比军方的资料还要详细。可是谷歌地图上线以来受到了人们的普遍欢迎，还被“PC 世界杂志”评为2005年全球100种最佳新产品之一。这是什么原因?

　　谷歌作为一个商业公司，其所进行的一切活动都是商业动态，大家都知道，商业里面最为重要是利益，合作伙伴与竞争对手的利益，多数人与少数人的利益。MySQL的盛行就在于它的开源免费符合了大部分的中小企业的建站需求，360安全卫生的成功也就在于广大网民对于杀软免费的利益要求。谷歌推出电子地图，对于广大用户来说，是一件很好玩很方便的事情，所以他们乐意去支持;对于微软雅虎等竞争对手来说，他们的主要竞争在于搜索、流量的竞争以及操作系统和云计划之间的博弈，电子地图的推出是无损竞争利益的，于是乐得旁观，小戳几下。对于各政府，小国家们没有卫星的，正好借用下谷歌的地图，对于大国，机密要地自然是不会轻易被曝于地图上的，无伤大碍。于是，google earth的火爆自然阻碍少的多了。

　　反观数字图书馆，一上线就直接挑战着全球众多出版社、著作人、销售商的利益，在这个数字时代，专利意识很强的时代，出版社、作家之多不用我说了，谷歌此举得罪的阵容不可谓不大，反对的声音不可谓不强烈。微软雅虎自己没成功的计划自然也不会让谷歌轻易成功，阻挠是免不了的。对于各国政府，此举涉及到本国商家和作者的利益，自然也不会将自家成果拱手与人。谷歌的数字图书馆遇到的阻力自然不会小。不过这里要提到一点就是，谷歌为此准备了5年之久，版权的原因自然也会考虑到，估计谷歌是寄了很大希望于那些愿意共享自己著作的人和机构的，也拿出了很多资金用于和解工作，以造福人类的事业为名虽有做作之嫌却也是正当而且颇有成效的。但是恐怕谷歌自己对全球如此强烈的反对呼声也是始料未及的。根据谷歌在美国的经验，数字化图书的推行虽然会有阻力，但是通过和解手段还是会解决的，譬如美国的哈佛、牛津、纽约公共图书馆以及一些大学的图书馆就同意把自己的藏书添加到谷歌的虚拟书架上。可在世界范围内遇到的问题就还涉及到政治、经济乃至价值观的问题了。

　　把电子地图与数字图书馆相提并论还是有点不妥的，毕竟它们的“当事人”就有很大区别，但是我们应该认识到，它们都能够作为公益事业确实推动人类社会的便利与发展。

　　三、媲美百科全书?

　　加个问号，因为作者本人也不敢下此狂语，功过需由历史验证。但在我看来，数字图书馆的计划与百科全书的编纂具有很多相同的性质。拿我们比较熟知的《四库全书》来说，作为中国古代最大的丛书，虽然是销毁了很多的“禁书”，但是功大于过早有历史定论，多少古籍籍以《四库全书》得以保存，它存留的是中国的珍贵文化遗产。再看谷歌书库，也将多少绝版图书加以扫描，放于网上珍藏，美国密歇根大学图书馆馆长PAUL COURANT戏谑自已还经营着一家“孤儿院”，而这些“孤儿”式的绝版图书，很难想象，不经过谷歌的数字图书馆我们能够上哪里去接触。根据Google的协议，Google将对成千上万的不再重印的绝版图书进行扫描，我想将其比喻为百科全书的功绩也不为过。

　　我们继续对比《四库全书》与谷歌的数字图书馆，为什么四库能够顺利的编纂完毕而谷歌屡屡碰壁?

　　1、四库收集整理大部分均为古书，中国上下五千年，古书是占据了绝大部分的，而古书是不存在版权问题的，对古书的收集整理更是功德一件。即时对于当代书籍，一是清代版权意识薄弱，二是这是朝廷的计划，岂可不从，三是那时候作者更以能够留传四库为荣。四库的成功就顺其自然了。可怜谷歌，在当今作品满天飞的时代，在版权意识强烈的数字时代，一无“朝廷”的“政令”，二无让人感到流芳百世的诱惑，而妄行“四库”之举，是为不智耶?

　　2、绝对的权威，绝对的皇权。这是一个很重要的因素，中央集权的国家发出搜集本国书籍的命令，其阻力自然近乎于无了。我们国内的数字化图书事业其实也是存在并在不断发展的，譬如国家图书馆二期工程，已经做好了一部分数字化资源放在网上供免费查阅使用。但是国内的图书数字化工程也有一些障碍，例如图书馆也需要创收，还有体制上的一些障碍，譬如学校图书馆的数字化工程是由校方控制的，校方不拨款不给做也没有办法。再看谷歌，所遇到的问题就可想而知了，本国的数字化发展都有如此多的问题，怎么可能让你一个外国的企业来免费提供我们国家的宝贵资源?!看看高校之间的特别资源也不可能免费让你使用的，何况你谷歌!对此，也是无可厚非的，毕竟这不是简单的国家民族的狭隘问题，就跟国宝一样，放在外国的博物馆你会怎么想，对吧?