数字图书馆的学术搜索主要基于两类原理，第一类也是现在最常见的就是元数据仓储式的检索，也就是服务商或者图书馆使用元数据收割工具将各个数据库的元数据收集到一个标准格式的数据库中，你使用单一的检索式和检索词即可同时看到一家或者多家数据库关于该检…

　　数字图书馆的学术搜索主要基于两类原理，第一类也是现在最常见的就是元数据仓储式的检索，也就是服务商或者图书馆使用元数据收割工具将各个数据库的元数据收集到一个标准格式的数据库中，你使用单一的检索式和检索词即可同时看到一家或者多家数据库关于该检索式的结果，由于元数据仓储形式可以提供较为客观和高速的检索反馈，目前大型学术单位或者大型图书馆都使用这种模式，例如国家图书馆的文津搜索、清华大学、中科院的检索门户都是采用以色列的产品，同时还是很多美国公司提供类似服务。但是由于检索结果是指向文献的链接，当你不是合法授权用户的时候，只能看到检索出的摘要和简要条目无法获取原文献。特别是一些进口的数据库的使用主要通过IP地址管理，在图书馆或者学校以外很难获取满意的服务。另一类的跨库检索，应该是跨库检索算是比较成熟和老旧的技术，主要是通过对同一检索式和检索词的编译，同时实时对本地或者网络上多个数据库进行实时检索，由于依赖网络数据库的反馈，因此检索效果不稳定，检索结果的有序化收到收到检索反馈的顺序、速度等诸多因素的影响效果欠佳。检索之后同样提供的Open URL的动态链接库服务，没有授权的用户只能检索不能完成原文获取。

　　以上两种检索有利有弊都不够完美，元数据检索存在数据收割的空窗期，无法做到检索结果和数据库绝对的实时同步，跨库检索受到网络访问和数据商服务品质的影响，同样无法保证高的服务品质。总体上讲元数据检索由于元数据本地化的原因，服务品质上较高，数据空窗期问题不算太过明显，跨库检索的服务品质不高，虽没有空窗期问题，但是检索速度和效能远低于元数据检索。

　　目前比较有优势的方式是元数据检索+跨库检索的模式，但是这些模式目前均没有全面面向社会大众服务的窗口，大部分都是高端科研机构、985院校和国家图书馆、上海图书馆等少数大型图书馆可以提供这类服务。

　　2015-06-08